Aktuelle Seite: Start / Blog

Welcher Anlegertyp sind Sie?

5. April 2018 von Peter Fuchs Kommentar verfassen

Liebe Leser,

Bevor Ihnen eine Bank oder Sparkasse oder ein sonstiger Finanzdienstleister ein Produkt zur Geldanlage empfiehlt, ist ein Anlegerprofil zu erstellen. Schließlich soll das Produkt zum Anleger und der Anleger zum Produkt passen.
Die Checkliste auf meiner HP https://www.ihre-beste-geldanlage.de gibt Ihnen eine Hilfestellung. Ich empfehle Ihnen, sich in die E-mail-Liste einzutragen.
Drei Fragen sind wichtig:
1. Was ist das Ziel meiner Geldanlage?
2. Welches Risiko will ich eingehen?
3. Wie viel Geld habe ich?
Vereinfacht unterscheidet man drei Anlegertypen.
1. Der RISIKOSCHEUE ANLEGER möchte auf jeden Fall sein Kapital erhalten. Deshalb ist ihm das Sparbuch, das Festgeld, das Tagesgeld, der Sparbrief am liebsten. Dass er dabei Inflationsverluste erleidet, ist ihm mehr oder weniger bewusst.
2. Der RISIKOBEWUSSTE ANLEGER weiß, dass er höhere Renditen nicht ohne Risiko bekommt. Grundsätzlich will auch er sein Kapital erhalten. Er investiert in Aktien- und Rentenfonds, weil er hier ein ausgewogenes Maß zwischen Risiko und Ertrag findet.
3. Der RISIKOFREUDIGE ANLEGER weiß, dass er Geld verlieren kann. Er nimmt zur Erzielung höherer Renditen Schwankungen in kauf. Allerdings wird auch er nicht alles auf eine Karte setzen. Aktien, alle Arten von offenen und geschlossenen Fonds sind ihm bekannt. Teilweise auch Optionen und Fremdwährungen.

Herzlich

Peter Fuchs

Dipl.-Kaufmann/Finanzgutachter

www.ihre-beste-geldanlage.de

Kategorie: Allgemein Stichworte: , , , , ,

So ticken die Deutschen

2. März 2018 von Peter Fuchs Kommentar verfassen

Liebe LeserInnen,

unter wissenschaftlicher Leitung von Professor Gerd Gigerenzer wurde eine repräsentative Studie durchgeführt:

Altersvorsorge

42% der Deutschen legen nichts oder weniger als 50 Euro im Monat für die private Altersvorsorge zurück. Jeder Vierte befürchtet Altersarmut, vor allem Frauen.

Diffuse Ängste

68% haben Angst vor Krieg und Terror. Strengere Gesetze und mehr Polizei werden mehrheitlich gefordert. Jeder Vierte meint, dass private Altersvorsorge gesetzlich verpflichtend sein müsse. Die Lebensmittelampel wird gewünscht.

Mangelnde Risikokompetenz

Risiken werden falsch eingeschätzt. So wurden u.a. die Zahl der Demenzkranken 5-fach überschätzt. Die Verbreitung von Übergewicht doppelt. Das Chancenpotenzial von Aktien wurde mehrheitlich unterschätzt, was sich negativ auf die Rendite auswirkt.

Als Finanzgutachter will ich auf das Verhältnis der Deutschen zum Thema Geld näher eingehen.

Viele Deutsche fürchten sich vor einer erneuten Finanzkrise und sparen konservativ. Es dominiert das Sicherheitsbedürfnis. Mit Immobilien sorgt ein Drittel für das Alter vor. Jeder Zweite glaubt, dass sich die Finanzkrise in den nächsten 10 Jahren wiederholen wird. Obwohl widerum 2/3 der Studienteilnehmer glauben, das sie mit Aktien und Fonds die meiste Rendite erzielen, legen sie ihr Geld lieber aufs Sparbuch. 93% wollen am Bargeld festhalten.

Herzlich

Peter Fuchs

Dipl.-Kaufmann/Finanzgutachter

www.ihre-beste-geldanlage.de

 

 

Kategorie: Allgemein Stichworte: , , , , ,

Beim Geld hört die Freundschaft auf!

18. Januar 2018 von Peter Fuchs Kommentar verfassen

Diese 3 Fragen müssen Sie Ihrem Bankberater stellen!

Liebe Leser,

Egal, wo und bei wem Sie Geld anlegen, es ist letzten Endes eine Situation, wo beide davon profitieren soll(t)en. Sie als treuer Sparer und Geldanlagesuchender bringen der Sparkasse Ihre Groschen und die Sparkasse gibt Ihnen dafür aktuell weniger als 1% Zinsen. Dafür zahlen Sie oder bei einer Überziehung uncharmante 12% Zinsen. Wenn nicht noch mehr.

Wenn Sie jetzt Ihren vertrauten Berater auf diese Tatsache ansprechen, wird er alle möglichen Erklärungsversuche starten. Draghi, EZB, Kostendruck…Glauben Sie mir, ich war über 20 Jahre Bankangestellter.

Manchmal vergleiche ich die Banken oder Sparkassen des 21. Jahrhunderts mit dem legendären Robin Hood aus dem mittelalterlichen England. Mit dem großen Unterschied, dass Robin Hood für gewöhnlich den Reichen Geld abgenommen hat, um es den Armen, den Bedürftigen zu geben. Moderne Finanzhäuser geben den Armen wenig Zinsen, verlangen dafür horrende Strafzinsen (mit der Begründung, kein Kunde würde gezwungen, sein Konto zu „überziehen“), die Reichen werden dafür mit Sonderkonditionen, Einladungen zu VIP-Veranstaltungen, etc. belohnt.

Es ist legitim und völlig angebracht, der Finanzbranche berechtigte Fragen zu stellen, denn schließlich sind sie nur Sachwalter des ihnen anvertrauten Geldes. Sie als Kunde tragen das Ausfallrisiko (siehe Lehman Brothers, wo das Produkt phasenweise als Garantieprodukt deklariert wurde). Letzten Endes waren die Banken – nicht alle – mit verantwortlich für die Krise.

Diese 3 Fragen müssen Sie deshalb vor jeder Anlageentscheidung Ihrem Berater stellen:

  1. Wie wird die Rendite der Geldanlage erwirtschaftet?
  2. Mit welchen Risiken erkaufe ich mir die Rendite ein?
  3. Welche Kosten verursacht das Finanzprodukt?

Wundern Sie sich nicht, wenn die Rendite anhand von irgendwelchen Vergleichen schöngeredet wird. Dazu werde ich Ihnen in einem anderen Beitrag ausführlich berichten!)

Quelle: Pixabay

Wundern Sie sich nicht, wenn die Risiken verharmlost werden (weil ja die Rendite so gut ist) und

wundern Sie sich nicht, dass dem Berater das Thema Kosten mehr als unangenehm ist. Je mehr ein Produkt kostet, desto höher ist normalerweise die Beraterprovision.

Die Bank hat nichts zu verschenken, der Anleger aber auch nicht.

Herzlich
Ihr Peter Fuchs

und das Team von ihre-beste-geldanlage.de

Email: info@fuchs-finanzarchitekten.de

0151 59218758
Kategorie: Allgemein Stichworte: , , , , ,

Warum ist Medienlärm schädlich Teil 2

14. Dezember 2017 von Peter Fuchs Kommentar verfassen
Warum ist Medienlärm schädlich? Teil 2
Liebe Leserinnen und Leser,
Hier der Link zum ersten Teil
https://www.ihre-beste-geldanlage.de/warum-ist-medienlaerm-schaedlich-teil-1/
Warum ist Medienlärm für den Anleger nicht gut?
Weil der Medienlärm den Anleger dazu bringt, selbst zu seinem schlimmsten Feind zu werden.
Weil der Anleger
1. die Markt- und Wirtschaftsvorhersagen ernst nimmt
2. aus Gier kauft und aus Angst verkauft
3. den vergangenen Renditen hinterherjagt
4. glaubt, den besten Zeitpunkt für Kauf und Verkauf bestimmen zu können
5. Kosten und Steuern ignoriert
Was sind die Fakten?
…siehe unten
Wie können Sie es besser machen?
Indem Sie die Regeln der finanzwissenschaftlichen Kapitalmaktforschung beachten oder – einfach und unkompliziert – sich an mich wenden.
Diese 4 Regeln heißen:
1. Märkte funktionieren
2. Risiko und Rendite sind voneinander abhängig
3. Diversifikation ist entscheidend
4. Portfoliostruktur bestimmt Renditen

Herzlichst
Ihr Peter Fuchs

und das Team von ihre-beste-geldanlage.de

Email: info@fuchs-finanzarchitekten.de

0151 59218758
Kategorie: Allgemein Stichworte: , ,

Warum ist Medienlärm schädlich? Teil 1

24. November 2017 von Peter Fuchs 1 Kommentar

Liebe Leserinnen und Leser,

Warum ist Medienlärm für den Anleger nicht gut?

Was ist Medienlärm?

  1. Kurzfristige Marktbewegungen
  2. Viel Aufregung um unwichtige Details
  3. „Topaktuelle“ Aktien und „brandheiße“ Investmenttrends
  4. Instant-Gurus und falsche Prophenten

Beispiele für Medienlärm:

  1. Schlank ohne Diät
  2. In 4 Tagen 7 Kilo weniger
  3. Die besten Fonds
  4. Mit diesen Aktien werden Sie reich!

 

Tatsache: NIEMAND KANN DIE ZUKUNFT VORHERSEHEN!

  1. Vorhersagen sind ein gefundenes Fressen für die Medien
  2. Die meisten sind reine Marketing-Gags
  3. Niemand kann bzw. will sich im Nachhinein an falsche Vorhersagen erinnern
  4. Selbst „fundierte“ Vermutungen sind immer noch Vermutungen

FAZIT: ES IST KEINE NACHHALTIGE INVESTMENTSTRATEGIE

Warum treffen Anleger unvorteilhafte Entscheidungen?

Weil Sie den „Pseudofakten“ glauben:

siehe zu Beginn des Artikels….

Teil 2 folgt….

Herzlichst
Ihr Peter Fuchs

und das Team von ihre-beste-geldanlage.de

Email: info@fuchs-finanzarchitekten.de

Kategorie: Allgemein Stichworte: , , , ,

“Verkommt die Lebensversicherung zum Auslaufmodell?”

31. Oktober 2017 von Peter Fuchs Kommentar verfassen
Liebe Leserinnen und Leser meines Finanzblogs,

Letzte Woche fand in Dortmund die größte Fachmesse für Finanzdienstleister statt. Die Zeitschrift Pfefferminzia hat zum Thema “Run off – Was wird aus der Lebensversicherung” einen Bericht verfasst, den ich Ihnen zur Verfügung stellen möchte. Machen Sie sich bitte Ihren eigenen Reim daraus.

„Ich sehe den Run-off extrem kritisch” Verkommt die Lebensversicherung zum Auslaufmodell?

Die Ankündigungen der Versicherungsriesen Ergo und Generali sich von ihrem Lebensversicherungsgeschäft zu trennen, hat Versicherte und Versicherungsmakler stark verunsichert. Auf der Branchenmesse DKM war das Thema Run-off dann auch in aller Munde – die Reaktionen fielen harsch aus.

„Kluge Entscheidung für das einzelne Unternehmen, aber ein Bärendienst für die Branche?“ – mit dieser Frage konfrontierte Asscompact-Chefredakteurin Brigitte Horn die höchst sachverständige besetzte Diskussionsrunde, die von den DKM-Veranstaltern noch eilig ins Messe-Programmgeschoben wurde.

Gestritten wurde über Wirkung und Auswirkung des aktuellen Run-Off-Geschehens – und das durchaus emotional, was aber angesichts der wortgewaltigenTeilnehmer auch nicht sonderlich überraschte. Der Einladung folgten Dietmar Bläsing, Sprecher der Vorstände der Volkswohl BundVersicherungen, Armin Zitzmann, Vorstandsvorsitzender der Nürnberger Versicherung, Rainer M.Jacobus, Vorstandsvorsitzender der Ideal Versicherungsgruppe, Oliver Fellmann, Vorstand des Maklerverbands VDVM und Reiner Will, Geschäftsführer der Ratingagentur Assekurata. Finanzinvestoren schneiden beim Kunden „bis auf den Knochen“

Der Erkenntnis- und Unterhaltungsgewinn ließ dann auch nicht lange auf sich warten, als Rainer M.Jacobus zum Mikrofon griff: „Die Tatsache, dass zwei große Versicherer darüber nachdenken, ihre Bestände an ausländische Finanzinvestoren zu verkaufen, hat in den Medien harten Widerhall gefunden und führt in der Fachöffentlichkeit zu großen Diskussionen“, begann Ideal-Chef Jacobus im zunächst neutralen Tonfall. Doch dann folgte seine Analyse: Jeder wisse, dass Finanzinvestoren  Eigeninteressen verfolgten, die möglicherweise mit den Kundeninteressen kollidierten, befand Jacobus.  Wie eine derartige Kollision aussehen könnte, schilderte er dabei besonders bildhaft: „Als Investor schneide ich bei der Überschussbeteiligung der Kunden bis auf den Knochen.“ Er könne sich nichtvorstellen, dass die Überschussbeteiligung so beibehalten würde, „sonst wären Finanzinvestoren keine Finanzinvestoren – ich sehe das extrem kritisch“, legte Jacobus seine Sicht der Dinge dar.Armin Zitzmann von der Nürnberger nutzte dann auch das Podium, um zu versichern: „Wir bekennen uns zu unserem Kerngeschäft. Unseren Bestand zu verkaufen, kommt überhaupt nicht in Frage.“ Ein Run-Off, sowohl bei Schaden als auch Leben, sei im angelsächsischen Raum ein gängiges Thema, so Zitzmann. Dass man in Deutschland anders denke, insbesondere „bei uns Mittelständler“, sei bekannt. „Was mich drückt, ist der wahrscheinlich negative Hall in der Politik“, gab sich der Nürnberger-Chef besorgt. Wichtig sei, dass „die Masse der Lebensversicherer sagt, wir halten an den Verträgen fest“. Unterstützung bekam Zitzmann von Volkswohl-Bund-Mann Dietmar Bläsing: „Für uns kommt ein Run-Off keinesfalls in Frage“, erklärte der Versicherungsmanager, den das Thema – Stichwort Bärendienst – sichtlich in Rage brachte. „Uns ärgert das Thema sehr. Wir haben gerade einen Run-On mit der Frankfurter Lebensversicherung gestartet und müssen uns in diesem Kontextplötzlich fragen lassen, habt ihr das vielleicht gemacht, um eine ‚Bad Insurance’ zu gründen? Völliger Quatsch. Aber wir kennen das ja aus dem Versicherungsbereich, wo das Fehlverhalten von einzelnen immer gern auf die Gesamtheit der Masse übertragen wird.“„Äußerst unprofessionell gelaufen”

Oliver Fellmann vom Maklerverband VDVM fragte sich indes, warum es eine Ergo nicht schaffe,„ihre Verträge günstiger zu verwalten?“. Das könne man den Kunden nur schwer vermitteln, so Fellmann. Zudem meldeten sich die Kunden durchaus bei ihren Maklern und wiesen „auf die pauschalen Aussagen wie ‚Lebensversicherer gehen in den Run-Off‘ in der Presse hin“. Aufgrund der Größe der beiden Versicherer sei durchaus „der ein oder andere Kunde direkt betroffen“, sagte der Makler, der ebenfalls angefressen wirkte.

„So wie das Thema in den Markt gebracht wurde ist das – mal wieder – äußerst unprofessionell gelaufen. “Selbst der stets besonnen wirkende Reiner Will kommentierte die jüngste Entwicklung mit einem überaus kritischen Tonfall: „Gesellschaften, die kein Neugeschäft mehr machen, werden intransparenter, die geben keine Daten mehr raus.“ So verwies Will unter anderem darauf, dass entsprechende Gesellschaften nicht mehr an Überschussbeteiligungsstudien teil nähmen. „Das konventionelle Lebensversicherungsgeschäft wird derzeit fast überall umgebaut“, analysierte der Assekurata-Chef im Folgenden. „Die neuen Produkte, die wir heute haben, sind alle zum Großteil noch irgendwo im Sicherungsvermögen integriert, etwa die Indexpolicen. Der Großteil des Marktes versucht mit verminderten Garantien an den klassischen Konzepten weiterzuarbeiten.“Wenn man in die Analyse gehe, sehe man, so Will, dass die Gesellschaften unter dem Ertragsdruck litten. „Da wird auch ein Investor, eine AG, sich fragen, lohnt sich dieses Geschäftsmodell noch?“,fragte Will in die Runde.

Meinung von mir: Nein…dieses Modell lohnt sich nicht mehr

Tun Sie was dagegen, solange Sie noch Zeit haben.

Prof. Ortmann hat die Kostenquoten dieser Produkte untersucht: Folgende Renditen bei folgenden Produkten gehen Ihnen verloren:

1. Kapitalbildende Lebens- oder Rentenversicherung: 1,58%
2. englische Versicherung: 2,1%
3. Hybridmodell: 2,5%
4. Investmentfonds: 3,49%
5. fondsgebundene Rentenversicherung: 4,51%
6. Indexversicherung: 4,62%

Und da wundern Sie sich, warum auf Ihrer Wertmitteilung immer weniger drauf steht????

Herzlichst
Ihr

und das Team von ihre-beste-geldanlage.de

Email: info@fuchs-finanzarchitekten.de

Telefon: 07255 / 9589

Email: info@fuchs-finanzarchitekten.de
Telefon: 07255 / 9589

 

www.ihre-beste-geldanlage.de/Quick-Anlagen-Checkliste.pdf

 
Kategorie: Allgemein Stichworte: , , , , , ,

Lösung aus dem Dilemma der Lebens- und Rentenversicherungen

27. Oktober 2017 von Peter Fuchs Kommentar verfassen

Liebe Leserinnen und Leser,

im Blogbeitrag vom 14.10.2017 hatte ich Ihnen von einem Fehler im Zusammenhang mit Verträgen für die Altersvorsorge berichtet.

Wie versprochen nenne ich Ihnen heute die Lösung aus dem Dilemma der Lebens- und Rentenversicherungen (gilt ebenso für Riester, Rürup, privat oder betrieblich)

Falls Sie sich noch nicht auf der homepage www.ihre-beste-geldanlage.de eingetragen haben, dann empfehle ich Ihnen wärmstens, das jetzt nachzuholen.

Sie werden dort einen Geldkurs mit insgesamt 30 Lektionen vorfinden, der in dieser Art einzigartig in Deutschland ist. Meine Erfahrungen aus nahezu 40 Jahren Geldberatung sind dort niedergeschrieben.

GRUNDPROBLEM:

Die allermeisten Menschen, die ich kenne, haben keine Antworten auf diese Fragen:

  1. Wissen Sie, ob Sie in Ihrem Vertrag bis jetzt Kapital gewonnen oder verloren haben?
  2. Kennen Sie die jährliche Zinsgutschrift in Euro?
  3. Wissen Sie, ob Ihr Vertrag auch unter den Auswirkungen der Finanzkrise, der Staatsverschuldung und  der Null-Zins-Politik leidet?
  4. Wie haben Sie bisher auf die verbraucherfreundlichen Urteile des BGH und EUGH reagiert?
  5. Kennen Sie den § 314 VAG?
  6. etc……

LÖSUNG:

Als Finanzgutachter mit wirtschaftswissenschaftlichem Hintergrund sehe ich mich nicht anders als ein guter Rechtsanwalt, Arzt oder Steuerberater.

Nehmen wir exemplarisch den Arzt. Was würden Sie von einem Arzt halten, der Ihnen ins Gesicht schaut und Ihnen sagt: “Sie sehen blaß aus. Ich verschreibe Ihnen Aspirin.”

Oder von diesem Arzt, der weiß, dass es bessere Medikamente gibt, Ihnen diese jedoch verheimlicht.

Wahrscheinlich nichts. Und genau das ist das Dilemma.

Das steht auf meiner homepage:

Zur Verwirklichung Ihrer persönlichen Ziele und Wünsche brauchen Sie Geld.
Die Suche nach der besten Geldanlage wird zusehends schwieriger. Testurteile über die Beratung bei Banken und Sparkassen ergeben häufig die Note „mangelhaft”. Versicherungen und Fondsgesellschaften stehen wegen undurchsichtiger Kostenstrukturen am Pranger. Für die meisten Kunden ist die Finanzbranche „ein Buch mit 7 Siegeln”. In sehr vielen Fällen hat es der Kunde mit einem „Verkäufer” zu tun, der auf Provisionsbasis arbeitet. Oftmals bekommt der Kunde eine Anlageform, die nicht zu ihm passt. Jeder „Verkäufer” versucht das Thema Kosten elegant zu umgehen.

Als Finanzgutachter ist es mein täglich Brot, Verträge akribisch unter die Lupe zu nehmen. Nur eine  Untersuchung der Vertragsbedingungen (” Der Beipackzettel”) hilft Ihnen weiter.

Darum biete ich Ihnen in Ihrem Interesse eine Überprüfung/Wertanalyse für alle Ihre Verträge an, die Ihnen aufzeigt, wie die Finanzsituation/Wertentwicklung/Kostenbelastung aktuell aussieht.

Und Sie erhalten von mir ein finanzmathematisches Gutachten mit einer Lösung, die auf den Regeln der wirtschaftswissenschaftlichen Kapitalmarktforschung basiert.

Es ist schon ein Unterschied, ob sich Ihr Vertrag mit 2% oder mit 4% verzinst.

Und es kann sein, dass Sie aufgrund der verbraucherfreundlichen Urteile noch Geld zurück bekommen, sogar für bereits gekündigte Verträge.

Über einen Kommentar würde ich mich freuen.

Herzlichst

Ihr

Peter Fuchs
Dipl.-Kaufmann

www.ihre-beste-geldanlage.de

info@fuchs-finanzarchitekten.de

07255 9589
0151 59218758

 

Kategorie: Allgemein Stichworte: , , , ,

Diesen Fehler haben FAST ALLE gemacht

14. Oktober 2017 von Peter Fuchs Kommentar verfassen

Liebe Leserinnen und Leser meines Finanzblogs,

heute erfahren Sie anhand einer wahren Geschichte, welche fatalen Auswirkungen dieser Fehler auf Ihr Vermögen und ihre Ziele hat.

In den 1980er Jahren gab es die Möglichkeit, die Zinsen für das selbst bewohnte Haus komplett steuerlich geltend zu machen. Voraussetzung war, ein Teil wurde vermietet, z.B. als Einliegerwohnung. Das führte dazu, dass aufgenommene Darlehen häufig durch endfällige Lebensversicherungen getilgt wurden. Meine Frau und ich haben 1986 ebenfalls Lebensversicherungen über jeweils 50.000,– DM abgeschlossen. Laut der Prognoserechnung von 1986 sollten jeweils 150.000,– DM rauskommen. Bei Ablauf. Also eine Verdreifachung. Daraus wird nichts. Wenn ich mir die derzeitigen Werte anschaue, kommen mir die Tränen. Geht es Ihnen ähnlich? Haben Sie sich schon einmal die Rendite Ihrer kapitalbildenden oder fondgebundenen Lebensversicherung ausgerechnet?

Wir hatten in der Sparkasse viele Darlehen vergeben, die durch fällige Lebensversicherungen zurück bezahlt werden sollten. Es muss um das Jahr 1998 gewesen sein, als wir Termine mit allen  Kunden ausgemacht haben, die ihre Finanzierung durch endfällige Lebensversicherungen ablösen mußten.

Und da fehlten plötzlich bei Kunden 50.000,–DM. 50.000,– DM weniger Ablaufleistung. Und ich führte Gespräche mit 60-jährigen Stammkunden. Ich war 40 Jahre alt im Jahr 1998.

Stellen Sie sich vor, Sie sind heute 60 Jahre alt und müssen bei Ihrer Bank oder Sparkasse oder Bausparkasse wegen einer Nachfinanzierung von 50.000,– Euro anfragen. Kein schöner Gedanke.

Es gibt in Deutschland immer noch ca. 90 Millionen Versicherungsverträge zum Zwecke der Kapitalbildung oder der Verrentung. Hierzu zählen Riester, Rürup, private und betriebliche Lösungen. Bei rund 80 Millionen Einwohnern hat FAST JEDER so einen Vertrag.

Manche Verträge werden noch bespart, andere widerum werden nicht mehr bespart, sind also beitragsfrei.

Was ist der Fehler dabei?

Grundsätzlich ist es ja richtig, etwas für die Altersvorsorge oder für seine Ziele wegzulegen.  Das Problem ist ganz einfach, dass FAST ALLE BERECHNUNGEN DER VERSICHERUNGSGESELLSCHAFTEN FALSCH SIND!!!! Falsch in dem Sinne, weil einerseits die Kosten speziell bei den fondsgebundenen Produkten nicht in vollem Umfang ausgewiesen werden und andererseits diese Kosten auch NICHT in den BERECHNUNGEN  FÜR DIE PROGNOSTIZIERTEN ABLAUFLEISTUNGEN ENTHALTEN sind.

Das führt dazu, dass durch diese Kosten-Intransparenz insbesondere der auf Provisionen ausgerichteten Beratung von Banken, Sparkassen, Versicherungen, Bausparkassen und den allermeisten Investmentfondsgesellschaften Kunden bereits zigtausende von Euros verloren haben bzw. in den nächsten Jahren und Jahrzehnten noch verlieren werden.

Die Lösung aus diesem Dilemma verrate ich Ihnen nächste Woche.

Über einen Kommentar würde ich mich freuen.

Herzlichst

Ihr

Peter Fuchs
Dipl.-Kaufmann

www.ihre-beste-geldanlage.de

info@fuchs-finanzarchitekten.de

07255 9589
0151 59218758

Kategorie: Allgemein Stichworte: , , , , , ,

Die 4 wichtigsten Regeln des richtigen Geldanlegens

8. Oktober 2017 von Peter Fuchs Kommentar verfassen

Guten Tag, liebe(r) Geldanleger(in),

Diese Regeln basieren auf den Erkenntnissen der finanzwissenschaftlichen Kapitalmarktforschung und meiner eigenen Erfahrung über mehr als 30 Jahre.

Ich selbst habe in Mannheim Betriebswirtschaft mit den Schwerpunkten Bankbetriebslehre und Organisation studiert, bin gelernter Bankkaufmann und berate Kunden seit über 30 Jahren.

Regel Nr.  1: Auf die Streuung achten

Wer streut, rutscht nicht aus. Bedeutet im Klartext: Durch eine intelligente Streuung reduzieren Sie die Risiken bei Ihrer Geldanlage deutlich. Dabei ist es wichtig, sich nicht nur in Deutschland zu bewegen, sondern sein Geld global über verschiedene Länder und Branchen und Anlageklassen zu verteilen.

Regel Nr.  2: Kostenkenntnis führt zu Kostenoptimierung und damit automatisch zur Renditesteigerung

Bedeutet im Klartext: Kosten sind das Einzige, was Sie selbst kontrollieren können. Im Laufe der Zeit können Kosten wie Verwaltungsgebühren, Fondskosten und Steuern ein wahrhaftes Loch in Ihren Vermögensaufbau reißen. Die Gesamtkosten Ihrer Geldanlage sollten daher immer im guten Kosten-Nutzen-Verhältnis stehen.

Regel Nr. 3: Emotionen sind gefährlich

Bedeutet im Klartext: Viele Anleger kämpfen damit, ihre Emotionen von ihren Investmententscheidungen zu trennen. Die Märkte steigen und fallen. Direkte Reaktionen führen jedoch oft dazu, dass falsche Anlageentscheidungen getroffen werden. Trennen Sie Emotionen von Ihrem Geld, sonst trennt sich Ihr Geld von Ihnen!

Regel Nr. 4: Kaufen Sie nichts, was Ihnen der Bankverkäufer nicht in wenigen Sätzen erklären kann.

Bedeutet im Klartext: Finger weg von Produkten, die Sie nicht verstehen. Hören Sie auf Ihren Bauch! Der angestellte, abhängige Banken- oder Sparkassenberater ist nicht Ihr Freund. Er hat Zielvorgaben zu erfüllen.

 

Über einen Kommentar würde ich mich freuen.

Herzlichst

Ihr

Peter Fuchs
Dipl.-Kaufmann

www.ihre-beste-geldanlage.de

info@fuchs-finanzarchitekten.de

07255 9589
0151 59218758

Kategorie: Allgemein Stichworte: , , , ,

Der Unterschied zwischen einem Brutto- und einem Nettotarif

3. Oktober 2017 von Peter Fuchs Kommentar verfassen

Guten Tag, schön, dass Sie diesen Blogbeitrag lesen.

Auf Wunsch erstellen wir Ihnen ein finanzmathematisches Gutachten. Ein solches Gutachten beinhaltet zwei Schwerpunkte:

  1. Sämtliche Finanzprodukte, die Sie haben, werden hinsichtlich aller Kosten bewertet.
  2. Sie erhalten einen wissenschaftlich fundierten Vorschlag, der Ihrem persönlichen Sicherheitsempfinden entspricht.

Dieser Vorschlag ist die beste Lösung am Markt. Die Realisierung verschafft Ihnen einen Vorteil, der erfahrungsgemäß mehrere Zigtausend Euro beträgt.

Beispiel:
Sie sparen monatlich 150,—,
30 Jahre lang,
Rendite 7%, vor Kosten, Inflation und Steuern,
Summe Sparbeiträge 54.000,— €

Ablaufleistung, nach Kosten, vor Steuern:

  • Investmentfonds: 82.544,45 €
  • Mehrheitlich anzutreffende Fondspolice: 71.831,64 €
  • Kostenreduzierte, sicherheitsoptimierte Fondspolice: 148.334,54€

Die Anlageform wurde beibehalten, nur die Kosten wurden reduziert.

Herzlichst

Ihr

Peter Fuchs
Dipl.-Kaufmann

www.ihre-beste-geldanlage.de

info@fuchs-finanzarchitekten.de

07255 9589
0151 59218758

 

Kategorie: Allgemein